Złe zachowanie wobec małżonka po rozpadzie więzi - wina - Sąd Okręgowy w Poznaniu

Strony często utożsamiają winę w rozkładzie pożycia ze wszelkimi „niedogodnościami” jakie spotkały je od małżonka. Ich zdaniem wpływa to na ocenę winy małżonka. Niejednokrotnie uwadze zamierzających założyć sprawę o rozwód z winy drugiego małżonka przed Sądem Okręgowym w Poznaniu umyka, iż kwestia winy w rozkładzie pożycia to inaczej rozpatrywanie przez Sąd, co i z czyjej winy doprowadziło do tego rozkładu pożycia. Kwestię tę przed założeniem sprawy o rozwód winien każdorazowo skonsultować adwokat lub radca prawny.

Przykładowo warto przytoczyć fragment z uzasadnienia jednego z wyroków Sądu Okręgowego w Poznaniu. Dotyczy on dowodzenia stosowania przemocy przez małżonka jako wyłącznej winy tego małżonka w rozkładzie pożycia.  Sąd Okręgowy w Poznaniu stwierdził iż: fakty przemocy fizycznej potwierdzone obdukcjami datują się na rok 2005, kiedy to strony już nie mieszkały razem. Nie miały więc wpływu na wcześniejszy rozkład pożycia małżeńskiego. M. Z., którego wiarygodności pozwana nie kwestionuje zeznał, że przed wyprowadzeniem się była chyba jedna sytuacja, gdy pozwana pokazywała mu siniaki na ramieniu i mówiła mi, że powód trzymał ją silnie za ręce.

Jak można zauważyć, Sąd Okręgowy w Poznaniu odnosił się do faktu oceny przemocy jako winy w rozkładzie pożycia w kontekście wyprowadzenia się jednego z małżonków – a zatem ustalenia daty zerwania pożycia przez strony. Dalej Sąd stwierdził, iż :Świadkowie, których prawdomówności też pozwana nie kwestionuje tj. K. M. - matka pozwanej i P. L. - szwagier pozwanej zgodnie zeznali, że nigdy nie widzieli u pozwanej śladów pobicia, nie zaobserwowali agresywnego zachowania powoda wobec pozwanej. Ten ostatni stwierdził też, że powód był uważany za dobrego zięcia i męża.

Kwestia winy i dostarczanych dowodów są zatem niejednokrotnie badane bardzo szczegółowo przez Sąd, tak by umiejscowić w czasie negatywne zachowanie i zestawić je z datą rozpadu pożycia. Na te okoliczności sąd bierze pod uwagę także inne dowody aniżeli zeznania stron, a przykładowo wymieniając – obdukcje lekarskie, zeznania świadków.