Czy
wiesz, że przed Sądem Okręgowym w Poznaniu w sprawach o rozwód i alimenty
obowiązuje zasada koncentracji dowodów. Ogólnie ujmując polega to na obowiązku
przedstawiania przez strony wszystkich twierdzeń i dowodów w określonym czasie.
Zasadniczo takie twierdzenia i dowody winny być znane obu stronom (wzajemnie)
już na terminie pierwszej rozprawy.
Nie
zawsze jednak można takie dowody przedstawić w tak krótkim terminie. Może to
wynikać z braku wiedzy o określonych dowodach jak i z braku dostępu do takich
dowodów.
Jak
zapytała jedna z Czytelniczek pod wpisem dotyczącym alimentów>>>> „Czy jeśli mam dowody
przesłane przez osoby trzecie w postaci korespondencji byłego małżonka z owymi
osobami potwierdzające iż ma dodatkowe źródło dochodu czego on się wyparł przed
sadem a ja w tamtym momencie nie miałam owych dowodów to czy załączyć je w
sprawie dotyczącej podwyższenia alimentów i czy będą ważne dla sadu?”
Warto
zwrócić uwagę, że istnieje możliwość powoływania wniosków także później, jednak
na określonych zasadach. I to nawet w sytuacji gdy Sąd Okręgowy w Poznaniu
wcześniej wyznaczył termin do przedstawiania wszystkich dowodów w określonym
terminie pod rygorem pominięcia dowodów powołanych w terminie późniejszym.
Przede
wszystkim załączając nowe dowody w tzw. późniejszym terminie należy przy
wniosku o powołanie ich wykazać, że wcześniej nie miało się wiedzy o tych
dowodach. Ewentualnie, że nie można było
ich wcześniej przedstawić.
Sąd
Okręgowy w Poznaniu nie musi uwzględnić takiego wniosku. Zależy to od jego
oceny, czy w sposób należyty wykazano, że nie było możliwości powołania takich
wniosków. W tej kwestii warto by takie spóźnione wnioski skonsultował adwokat
lub radca prawny celem należytego umotywowania dalszych wniosków dowodowych.
Niemniej,
w przypadku nie dopuszczenia nowych
dowodów, warto znać instytucję zwaną w żargonie prawniczym zastrzeżeniem w
trybie art. 162 kpc. Należy poprosić o zaprotokołowanie tego faktu, o ile
rozprawa nie jest nagrywana.
Przepis
ten mówi o tym, że strony mogą w toku
posiedzenia, a jeżeli nie były obecne, na najbliższym posiedzeniu zwrócić uwagę
sądu na uchybienia przepisom postępowania, wnosząc o wpisanie zastrzeżenia do
protokołu. Stronie, która zastrzeżenia nie zgłosiła, nie przysługuje prawo powoływania
się na takie uchybienia w dalszym toku postępowania, chyba że chodzi o przepisy
postępowania, których naruszenie sąd powinien wziąć pod rozwagę z urzędu,
albo że strona uprawdopodobni, iż nie zgłosiła zastrzeżeń bez swojej winy.
Oznacza
to tyle, że zwraca się Sądowi Okręgowemu w Poznaniu uwagę, że niezasadnie uznał
dany wniosek za spóźniony. Później takie niedopuszczenie wniosku można
zaskarżyć w apelacji.
Na
marginesie, warto rozważyć, czy obok nowo poznanych i powołanych wniosków dowodowych
nie wesprzeć ich jakimiś innymi wnioskami, które w związku z pojawieniem się
nowych informacji także mogłyby być warte zawnioskowania.
Warto
przeczytać też:
W razie poszukiwania innych informacji można skorzystać z
wyszukiwarki, umieszczonej w górnej części strony po prawej stronie serwisu.
Dziękuję za informacje. Nie sprecyzowalam iż owych dowodów nie posiadałam w dniu rozprawy o podwyższenie alimentów. Sad podwyższył je bardzo nieznacznie. Toteż chciałam wiedzieć czy przy kolejnym wniosku o podwyższenie alimentów który mam zamiar złożyć wkrótce i kolejnej rozprawie dowody które posiadam zostaną uznane przez sad? I czy będą to znaczące dowody, które pomogą uzyskać podwyższenie alimentów do kwoty o jaka wnioskuje? Dodam też, ze podwyższenie alimentów jest zasadne, związane z wiekiem i zwiększającymi się potrzebami dziecka.
OdpowiedzUsuń