Rozwód a uregulowanie kontaktów dziecka z dziadkami

W sprawie o rozwód sądy orzekają o regulacji kontaktów dziecka z rodzicami.

Rzecz w tym, że składową wyroku rozwodowego nie jest orzeczenie o uregulowaniu kontaktów dziecka z dziadkami.

Gdy powstanie sytuacja utrudniania kontaktu dziecka z dziadkami, dziadkowie mają prawo wystąpić do sądu o uregulowanie tych kontaktów. Kontakty dziecka z dziadkami co do zasady związane są z dobrem dziecka, jego wychowaniem.

Niemniej założenie sprawy zobowiązuje jednocześnie dziadków do umożliwienia sądowi zweryfikowania relacji występujących między nimi a wnukiem. Orzeczenie o uregulowaniu kontaktów z dzieckiem nie następuje bowiem automatycznie.

Warto zaznaczyć, że uregulowanie kontaktów dziecka z dziadkami nie stanowi ograniczenia władzy rodzicielskiej rodziców.

Poniżej przedstawiamy orzeczenie, w którym babcia małoletniego zaniedbała obowiązku umożliwienia sądowi zweryfikowania stanu faktycznego:

W. K. Z. wystąpiła z wnioskiem o ustalenie kontaktów z wnukiem I. Z. w każdą co drugą niedzielę każdego miesiąca w godzinach od 10:00 do 16:00, w każdą Niedzielę Wielkanocną w godzinach od 14:00 do 19:00, w dniu 18 maja każdego roku w godzinach 10:00 do 19:00, w pierwszy dzień Świąt Bożego Narodzenia w godzinach od 9:00 do 15:00 z prawem zabierania małoletniego z miejsca zamieszkania i obowiązkiem odwożenia go do miejsca jego zamieszkania.

W uzasadnieniu podniosła, iż jest babcią małoletniego, lecz od lipca 2012 roku nie posiada z wnukiem kontaktu w wyniku negatywnego nastawienia jego matki. Wskazała, iż jako lekarz ginekolog położnik posiada umiejętności zajmowania się małymi dziećmi. Kocha wnuka i chce czynnie uczestniczyć w jego życiu, rozwoju, wychowaniu, kształtowaniu jego charakteru, światopoglądów, lecz dotychczas jest to uniemożliwiane.

Uczestnik postępowania Ł. Z. przychylił się do wniosku. Nie wnosił zastrzeżeń do propozycji kontaktów przedstawionych przez wnioskodawczynię.

Uczestniczka postępowania W. G. wniosła o oddalenie powyższego wniosku.

Postanowieniem z dnia 22 sierpnia 2014 r. w sprawie o sygn. akt: III. N.. 114/13 Sąd Rejonowy w Suwałkach III Wydział Rodzinny i Nieletnich oddalił powyższy wniosek K. Z.; pobrał od wnioskodawczyni na rzecz Skarbu Państwa (kasy Sądu Rejonowego w Suwałkach) kwotę 1.873,80 złotych tytułem wydatków poniesionych tymczasowo przez Skarb Państwa oraz ustalił, że wnioskodawczyni i uczestnicy postępowania ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie.

W świetle ustaleń faktycznych poczynionych przez Sąd Rejonowy wynika, że I. Z. jest dzieckiem W. G. i Ł. Z. -pochodzącym z nieformalnego ich związku. Dziecko urodziło się w dniu (...). Ojcostwo ustalone zostało orzeczeniem sądowym w sprawie sygn. RC 292/12 toczącej się przed Sądem Rejonowym w Suwałkach.

K. Z. jest aktualnie emerytowanym lekarzem, specjalistą w zakresie położnictwa i ginekologii. Zamieszkuje w miejscowości O. w odległości około 600 metrów od posesji rodziców W. G., gdzie małoletni pozostaje pod codzienną opieką niani.

W zasadzie od urodzenia się dziecka nie tylko sami rodzice, ale także ich rodziny pozostają w ostrym konflikcie, który mimo upływu czasu wciąż eskaluje.

W związku z udzielonym wnioskodawczyni zabezpieczenia jej kontaktów z wnukiem, do chwili obecnej odbyło się 10 kontaktów babci ojczystej z małoletnim w obecności kuratora. Trzy spotkania nie odbyły się z powodu choroby dziecka. Jako powód braku jednego kontaktu podano urlop W. G.. Raz też matka dziecka odmówiła stawiennictwa z uwagi na wcześniejszy udział babki w kontakcie wyznaczonym, dla ojca dziecka.

Początkowe kontakty przebiegły bez większych zastrzeżeń. Sytuacja jednak zmieniała się i kolejne spotkania odbywały się w nieprzyjemnej, wrogiej atmosferze. Ostatnie kontakty były o tyle niepokojące, gdyż wywoływały u dziecka natychmiastową reakcję lęku, płaczu. Upływ czasu nie doprowadził do wyciszenia kontaktu, wręcz przeciwnie następuje jego eskalacja.

W tak ustalonym stanie faktycznym Sąd Rejonowy zasadzie art. 113 6 k.r.o. uznał żądanie wnioskodawczyni za niezasadne.

Powyższa decyzja Sądu Rejonowego została poprzedzona stwierdzeniem, że kontakt dziecka z dziadkami ze strony obojga rodziców, z innymi krewnym wzbogaca świat dziecka, wpływa korzystnie na rozwój emocjonalny, wychowanie, rozwijanie i utrwalanie więzi rodzinnych. Utrzymywanie takich kontaktów ma pozostawać zgodne z potrzebami dziecka.

Odnosząc się do stanu faktycznego niniejszej sprawy Sąd Rejonowy zwrócił uwagę, że dotychczasowe kontakty małoletniego I. z babcią ojczystą odbywają się w warunkach daleko odbiegających od normalności, co nie sprzyja dobru dziecka.

W tym kontekście wskazał, że sam fakt posiadania wyższego wykształcenia, wykonywania określonego zawodu nie przesądza o istnieniu wzajemnych więzi emocjonalnych. Z tych przyczyn, a także wobec nieugiętych i zdecydowanie odmiennych stanowisk zainteresowanych w sprawie, Sąd Rejonowy dopuścił dowód z opinii biegłych RODK na okoliczność ustalenia wzajemnych więzi emocjonalnych między małoletnim a wnioskodawczynią, ustalenia najbardziej optymalnej z punktu widzenia dobra dziecka formy i częstotliwości ewentualnych kontaktów dziecka z babcią. Pomimo dwukrotnego wyznaczenia terminu badań wnioskodawczyni odmówiła wzięcia w nich udziału, a taka postawa została oceniona negatywnie przez Sąd Rejonowy. Usprawiedliwiając swoją nieobecność na badaniach wnioskodawczyni na rozprawie w dniu 22 sierpnia 2014 roku wyjaśniła, iż wynikała ona ze świadomości, że w aktualnej sytuacji wydana zostanie dla niej opinia niekorzystna.

W świetle powyższego, Sąd Rejonowy wydając rozstrzygnięcie w przedmiotowej sprawie oparł się na sprawozdaniach kuratorów uczestniczących w dotychczasowych kontaktach. W ocenie Sądu Rejonowego w odniesieniu do tych sprawozdań, obecne kontakty wnioskodawczyni z małoletnim I. nie sprzyjają prawidłowemu rozwojowi dziecka, wręcz przeciwnie, należy je ocenić jako obciążające oraz krzywdzące dziecko i z tych też przyczyn wniosek o ustalenie kontaktów K. Z. z małoletnim I. Z. Sąd Rejonowy oddalił.

Zachęcamy do zapoznania się z pozostałymi wpisami. Ze względu na upływ czasu od publikacji wielu postów, podejmowanie decyzji na podstawie postów należy poprzedzić konsultacją z adwokatem lub radcą prawnym.

W razie pytań zachęcamy do kontaktu

Tel 61 641 64 61

1. Dlaczego ludzie się rozwodzą
2. Rozwód-Nowy Partner- kiedy można rozpocząć nowy związek ?
3. Rozwód - Terapia małżeńska - Mediacja
4. Rozwód a inne sprawy dotyczące władzy rodzicielskiej i kontaktów z dzieckiem
5. Rozwód - Jak NIE LICZYĆ terminów
6. Pozew o rozwód z orzekaniem o winie
7. Rozwód - Czy pisanie na Facebooku to już zdrada ?
8. Czy warto mieć adwokata w sprawie o rozwód – część I
9. Pozew o Rozwód - Nie znam adresu małżonka - Jak rozpocząć sprawę
10. Pozew o rozwód – Kto pierwszy ten lepszy?
11. Rozwód Poznań Właściwy Wydział Sądu
12. Jak poradzić sobie z rozwodem ?
13. Portal Informacyjny Sąd Apelacyjny w Poznaniu - informacje o sprawach o rozwód i nie tylko
14. Ile kosztuje rozwód ? Ile kosztuje adwokat w sprawie o rozwód ?
15. Rozwód a zasiłek socjalny na seks
16. Rozwód statystyki - komu Władza Rodzicielska
17. Rozwód a uregulowanie kontaktów dziecka z dziadkami
18. Rozwód a władza rodzicielska zmiany w przepisach
19. Rozwód z winy znęcającego się małżonka - odszkodowanie za pobicie
20. Rozwód Poznań - nauczanie ks. Natanka o instytucji małżeństwa
21. Rozwód a Odwołanie Darowizny a Posty na Facebook'u
22. Rozwód a Ławnicy
23. Rozwód Poznań - O co pyta sąd na sprawie o rozwód?
24. Rozwód Poznań - Wpływ rozwodu na małoletnie dziecko
25. Pozew o rozwód bez orzekania o winie
26. Rozwód Poznań a Przemoc w Rodzinie
27. Rozwód Poznań - umowa o orzeczenie rozwodu bez orzekania winy
28. Uprawomocnienie się wyroku rozwodowego przed Sądem Okręgowym w Poznaniu
29. Sprawa o rozwód - Zachowanie terminów pism procesowych z UE
30. Sprawa o rozwód Sąd Okręgowy w Poznaniu – a Sąd Najwyższy
31. Rozwód Poznań - Jestem Mamy i Taty